Новости искусства

Имeннo пoэтoму Дэррил Мeйсeр из Eubios Ethics Institute пoлaгaeт, чтo Aзия будeт впeрeди плaнeты всeй в oблaсти усoвeршeнствoвaния чeлoвeкa. Eсли критики прaвы, усoвeршeнствoвaниe людeй — нeэтичнo, oпaснo и тaк дaлee, и тoгдa дa, нaм стoит пeрeживaть o Китae. Дa, мeждунaрoдныe нoрмы мoгут быть прoтив гeнeтичeскoгo улучшeния, нo в нeкoтoрыx сфeрax Китaй дoкaзaл свoю гoтoвнoсть oткaзывaться oт мeждунaрoдныx нoрм для удoвлeтвoрeния сoбствeнныx интeрeсoв. С этoй тoчки зрeния китaйский нaрoд будeт пoдвeржeн нeэтичнoму и oпaснoму вмeшaтeльству — a этo пoвoд для мeждунaрoднoгo бeспoкoйствa. Нeт, гeнeтичeскoe улучшeниe, скoрee всeгo, нaчнeтся с Китaя. Нo чтoбы oбъяснить oтнoшeниe китaйцeв к этoй тeмe бoлee глубoкo, нужны дoпoлнитeльныe исслeдoвaния. Другиe гeны мoгут oкaзaть влияниe нa склoннoсть к нaсилию, пoстeпeннo снизив урoвeнь прeступнoсти. Нo сущeствуют нaмeки, чтo в Япoнии тaк жe прoтивoпoлoжнo oтнoсятся к усoвeршeнствoвaнию чeлoвeкa, кaк нa зaпaдe. Спeциaлист пo биoэтикe Дж. Китaй тaкжe зaнимaeт вeдущую рoль в oблaсти испoльзoвaния этoгo жe инструмeнтa для гeнeтичeскиx мoдификaций клeтoк ткaнeй чeлoвeкa при лeчeнии oнкoлoгичeскиx бoльныx. Тeм нe мeнee эти исслeдoвaния зaтрaгивaли в бoльшeй чaсти зaпaднoe oтнoшeниe. Aмeрикaнцы, нaпримeр, нe xoтят испoльзoвaть включeниe чипoв в мoзг для улучшeния пaмяти и бoльшинствo пoдoбныx мeрoприятий считaют мoрaльнo неприемлемыми. Возможно. В то же время самым большим препятствием для генетического улучшения будут общепризнанные законодательные акты, запрещающие редактирование генов. Поскольку большинство генетиков полагается на государственные гранты для своих исследований, в этой стране такой подход можно назвать подавляющим. Дизайнерские младенцы
Широкое исследование общественного мнения выявило значительное сопротивление в таких странах, как Германия, США и Великобритания: в этих странах люди против того, чтобы выбирать лучшие эмбрионы для имплантации на основе немедицинских признаков, таких как внешний вид или интеллект. В свою очередь, усовершенствование населения Китая повысит конкурентоспособность страны на мировой сцене. Помимо опасения проиграть по всем фронтам, стоит ли переживать, что генетическое улучшение в Китае сорвется с цепи? Ученых начинают рассматривать как «играющих в Бога» и подделывающих природу. Итак, мы на грани дивного нового мира генетически модифицированного человечества. В конце концов, если отбросить этические возражения в сторону, генетическое улучшение имеет потенциал значительно поднять национальные преимущества. В Китае, Индии и других незападных странах, впрочем, ограничительные меры носят более слабый характер — ограничения, если они и существуют, часто пребывают в форме руководящих принципов, а не законов. Неприятие такого улучшения, особенно генетического, зиждется на несколько столпах. В Китае это может быть связано с в целом одобрительным отношением к старомодным программам евгеники вроде выборочного аборта плодов с сильными генетическими расстройствами. Западные демократии по своей структуре чувствительны к общественному мнению. В прошлом году масла в огонь этой дискуссии подлил инструмент редактирования генов CRISPR/Cas9, который расширил спектр возможностей игр с ДНК с целью улучшения интеллектуальных, спортивных и даже моральных качеств. Даже незначительно увеличение уровня интеллекта с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост нации. Вы хотели бы изменить гены своих будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Но в странах Азии, да и вообще — в незападных странах — такого нет: политические системы менее чувствительны к мнению людей, а должностные лица могут согласовывать свои действия с государственными, а не общественными приоритетами. О многих потенциальных преимуществах улучшения можно лишь рассуждать, но по мере развития науки и техники, все эти рассуждения будут постепенно смещаться в область реального. В России, судя по нашему опросу, все не так радикально: многие за. Есть также опасения по поводу неравенства, создания нового поколения улучшенных людей, которые будут существенно доминировать по отношению к другим. Очень скоро мы сможем редактировать ДНК людей для лечения, например, рака. Эти риски могут быть приняты при лечении заболеваний, но при немедицинском вмешательстве в такие аспекты, как интеллект и внешний вид, — нет. В то же время, возникают и этические возражения. В других странах таких опросов было значительно меньше. По мере того, как наука приближает это к реальности, разгораются международные споры касательно этики улучшения человеческих возможностей при помощи биотехнологий: умных таблеток, имплантов мозга и редактирования генов. Сейчас Китай держит начало этого клубка в руках. Многочисленные опросы среди населения западных стран выявили значительное неприятие многих форм улучшения человека. Политический фактор также может сыграть свою роль. Конкурентоспособность страны вырастет и давление на страны мировой арены снизит ограничения, что приведет к общему прогрессу для всего человечества: мы станем здоровее, продуктивнее и в целом лучше. А там и до «отредактированных» детей дело дойдет. Еще меньшую поддержку люди оказывают непосредственному редактированию генов для улучшения качеств у так называемых «дизайнерских младенцев». Пока другие страны будут мяться и ломаться, Китай будет на всех парах стремиться к совершенству своих людей. Во-первых, особые опасения вызывает безопасность — эксперты утверждают, что редактирование человеческого генома несет значительные риски. В конце концов, «О дивный новый мир» был антиутопией. Сюда можно включить и поддержку усовершенствования человека. Принимая во внимание нарушение прав человека в Китае и других странах, маловероятно, что международное давление окажет большой эффект. Некоторые гены могут дать спортсменам преимущество в напряженных международных соревнованиях. Как ни крути, в этом плане запад далеко позади Китая. Недавнее исследование показало, что запреты на генетическую модификацию по линии плода — то есть, которая передается потомкам — эффективны по всей Европе, Канаде и Австралии. Выборные политики менее склонны финансировать спорные проекты и скорее их запрещают. Если дальнейшие исследования подтвердят надежность инструмента редактирования генов с целью улучшения качеств человека, Китай вполне может стать лидером в области совершенствования людей. В них отсутствуют правовые ограничения на редактирование генов; тем не менее федеральное финансирование редактирования генов по линии плодов запрещается. Как бы то ни было, эта тенденция будет преобразующей и неизбежной. И на лице этого мира есть любопытная морщинка: порыв в сторону развития генетического улучшения будет сосредоточен не в западных странах вроде США или Великобритании, где рождаются многие современные технологии. Возможно, нам стоит подключиться  к его разматыванию? И напротив, именно китайское государственное финансирование привело к тому, что страна первой начала редактировать гены человеческих эмбрионов, используя инструмент CRISPR/Cas9 в 2015 году. США могут оказаться исключением из этой тенденции. И наоборот, если правы те, кто считает, что усовершенствование человека — круто и к этому стоит стремиться, то поводов для беспокойства нет. Таким образом, есть два основных фактора, способствующих возникновению технологий генетического усовершенствования: исследование и разработка таких технологий и поддержка их в обществе. Остальным придется либо проиграть, либо включиться в гонку. Оуэн Шафер уверен, что Китай возглавит эту тему. А вот в Индии и Китае на это смотрят снисходительно и даже положительно.
Первые генетически отредактированные младенцы будут рождены в Китае
Илья Хель