Новости искусства

Сeвeрный aпeлляциoнный xoзсуд oткaзaлся удoвлeтвoрить aпeлляциoнную жaлoбу НБУ и oстaвил бeз измeнeний рeшeниe судa прeдыдущeй инстaнции.

Кoтoрым удoвлeтвoрили иск OOO «Прoмышлeннaя иннoвaциoннaя кoмпaния» к НБУ с взыскaниeм с oтвeтчикa 128,9 млн грн «имущeствeннoгo ущeрбa».

Oб этoм сooбщaeт Finbalance сo ссылкoй нa рeшeниe судa oт 8 сентября.

Отмечается, что дело рассматривается в судах по второму кругу.

В частности, 27 августа 2019 года Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу НБУ и отменил решения судов низших инстанций, которыми был удовлетворен иск ООО «Промышленная инновационная компания» (владелец 71% акций «Радикал Банка») и решено взыскать с НБУ в пользу этой фирмы 128, 9 млн грн возмещения имущественного вреда.

По мнению компании-истца, имущественный вред был нанесен ей как акционеру банка вследствие лишения корпоративных прав из-за принятия Нацбанком в 2015 году «неправомерного решения» (по мнению истца) об отнесении «Радикал Банка» к категории неплатежеспособных.

«Тогда суд кассационной инстанции отправил это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Хозсуд г. Киева).

В ходе судебного процесса ООО «Промышленная инновационная компания» отмечало, что постановление НБУ №452 /БТ от 09.07.2015 об отнесении Радикал Банка в категорию неплатежеспособных было признано противоправным и отменено судебными решениями (в т.ч. решением Высшего админсуда, которое Верховный Суд отказался пересматривать) в рамках рассмотрения другого дела — №826/24203/15 (по соответствующему иску ООО «Промышленная инновационная компания» к Нацбанку)», — говорится в сообщении.

11.08.2020 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить ходатайство НБУ о назначении экспертизы (оценки) в этом деле.

Свое ходатайство НБУ мотивировал законом о банках, который был принят парламентом и подписан президентом в мае (по настоянию МВФ).

В НБУ отмечали, что соответствующим законом установлен особый порядок возмещения вреда, причиненного в случае отмены в судебном порядке решения НБУ о выводе с рынка банков.

Этот аргумент НБУ суд признал неубедительным.

Напомним: Хозсуд Киева 21 января удовлетворил иск ООО «Промишленная инвестиционная компания» и постановил взыскать с НБУ 129,56 млн грн в пользу истца.

27 августа 2019 года Верховный Суд одобрил кассационную жалобу Национального банка и фактически заблокировал выплату 129 млн грн в пользу владельца «Радикал Банка».

Суд отменил решение Хозяйственного суда Киева от 4 марта 2019 года и Северного апелляционного хозсуда от 29 мая 2019 года, направив дело на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Киева.

«Промышленная инновационная компания сконцентрировала» 71% акций Радикал Банка в июне 2015 года.

По данным YanukovychLeaks, Радикал Банк был связан с окружением беглого президента Виктора Януковича.

Банк работал с 2010 года и входил в группу небольших финучреждений по объему активов. По данным НБУ, ключевыми владельцами банка были Максим Шпак и Анри Веремийченко, которым принадлежали 71% банка через «Промышленную инновационную компанию.

В 2010 году Радикал вместе с другим банком, который связывали с «семьей Януковича» – Укрбизнесбанком – был задействован в сомнительных контрактах на сумму более 1,6 млрд грн.

Осенью 2013 года Радикал начал обслуживать сотрудников «Танталита» – компании, в собственности которой находилось «Межигорье». Кроме того, ряд акционеров и должностных лиц банка оказались связанными с группой межигорских фирм.